Feedback für Nassim Nicholas Taleb – Skin In The Game von 2018
Intelligente freie Menschen, Macher mit einem gesunden Ego sind mir die Liebsten.
Die Schriften und teilweise die Ansichten von Taleb haben schlichtweg mein Denken und somit auch meine Art und Weise zu leben verändert! Das ist weder ein Scherz noch übertrieben. Demnach, lest seine Werke!
Skin in the Game bildet den vorläufigen Abschluss seiner sogenannten Incerto-Reihe. Im weitesten Sinne, geht es bei ihm um Risikomanagement und um Verantwortung in allen Teilbereichen des Lebens. Er kreidet zu recht an, dass heutzutage zu viele Menschen / Firmen / Gruppen, ihre Risiken outsourcen und oder bewusst auf andere übertragen, um nur von den Vorteilen zu profitieren. Deshalb kann man sein Buch auch in erster Linie als Bullshitindikator verstehen.
Für die aufmerksamen Follower und Leser meines Buches, sie werden die angesprochenen Stellen in meinem Buch wiedererkennen. Auch auf meiner Homepage entstand ein großteil der Idee meiner Selbstständigkeit mit der Soldatenberatung zum Teil unter seinem Mantra. Wenn ihr den Punkt [Services] öffnet, versteht ihr was ich meine: “Die Soldatenberatung soll ganz im Sinne einer „via negativ Beratung“ aufgebaut sein. Das heißt, es ist viel leichter zu wissen, was man NICHT möchte, als anderen einzureden, was „gut“ für sie wäre.”
“Via negativa” bedeutet Dinge wegzulassen, statt neues hinzuzufügen (das wäre sonst via positiva). Warum ist weglassen mächtiger, aber auch schwieriger als hinzufügen? Denkt mal ans Abnehmen, an einen Schneider, (für Berliner an einen damals besprochenen möglichen Abriss des BER’s^^), an einmal eingeführte Gesetze und Steuern oder euren Social Media Konsum. → Wegnehmen, entfernen, abreißen, verzichten ist meistens schwieriger als hinzufügen.
Desweiteren habe ich sie auch unter die silberne Regel gestellt, die ausführlich im Buch besprochen wird. “Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem anderen zu!” (Isokrates, Hillel der Ältere, Mahabharata). → Wenn es eine silberne Regel gibt, muss es auch eine goldene geben. Welche ist das und worin unterscheiden sich die beiden? Die goldene Regel besagt: “Alles, was ihr von anderen erwartet, das tut auch ihnen!” (Matthäus 7,12). → Silber schlägt in diesem Fall Gold! Wieso? Ganz einfach, weil es die robustere Regel ist. Wir mischen uns nicht die Angelegenheiten anderer mit ein. Wir drängen ihnen nicht unsere Moral, Erwartungshaltung oder was auch immer auf. Um es simpel zu halten, wir reden ihnen nicht ein, was gut für sie wäre. Demnach korreliert die silberne Regel gleichzeitig mit dem via negativa Prinzip.
Um es an einem Beispiel zu zeigen, bevor wir mit dem Buch weitermachen. Ich werde dir keinen Immobilien- oder Aktien-Fond verkaufen, weil ich davon überzeugt bin, dass diese gut zu dir passen würden, um dann von einer fetten Provision zu partizipieren. Mein Konzept besteht er daraus, dich exakt vor solchen Transaktionen zu warnen, weil diese dir langfristig schaden könnten. → Ich möchte selbst nicht verarscht werden und würde mich dennoch über jede Warnung freuen und sogar dafür Geld bezahlen, wenn mir das nötige Wissen auf entsprechenden Gebiet fehlt, um diesen möglichen Fehler zu vermeiden. (silberne Regel + via negativa)
Da der Autor streng wissenschaftliche Quellen in Kombination mit den lustigsten Beispielen benutzt, ist es an einigen Stellen durchaus komplex und anspruchsvoll, wie auch schmerzhaft wahr und witzig zugleich. Die folgenden vier Haupt-Thematiken werden behandelt:
- Die Ungewissheit und die Zuverlässigkeit von Wissen (sowohl im praktischen als auch im wissenschaftlichen Wissen). Sein Yogibärismus: „In der akademischen Welt gibt es keinen Unterschied zwischen zwischen der akademischen und der wirklichen Welt. In der wirklichen Welt schon. → Bullshitidentikator
- Wenn sie von etwas profitieren, müssen die auch etwas aufs Spiel setzen. Sie dürfen nicht andere für die Fehler zahlen lassen, die sie begehen. Wenn sie Risiken auf andere übertragen und diese werden dadurch geschädigt, müssen sie einen Preis dafür bezahlen.
- handelt das Buch darüber, wie viele Informationen praktischerweise man mit ihnen teilen sollte. → Siehe Autohändler
- Rationalität und die Prüfung durch die Zeit. → hippe moderne Esstrends vs. Gerichte die von einer Großmutter an die nächste Generation weitergegeben wurden
“Sie sollten andere so behandeln, wie sie selbst behandelt werden wollen und genauso sollten sie die Verantwortung für Ereignisse ohne Ungerechtigkeit und Ungleichheit teilen.”
“Wenn sie einen Rat geben und eine andere Person richtet sich danach, dann sind sie moralisch verpflichtet, sich den Konsequenzen zu stellen.”
Skin in the Game versteht der Autor viel mehr als Symmetrie, es geht darum, den Schaden zu teilen, eine Strafe zu zahlen, wenn etwas misslingt. Systeme lernen durch Beseitigung. Denkt an die Natur, an schwache oder kranke Tiere.
“Schade niemanden. Menschen die kein persönliches Risiko eingehen, sollten nie mit Entscheidungen betraut werden.” → viele Politiker, Spitzenfunktionäre, Managerposten durch Vetternwirtschaft.
Wenn etliche Politiker etwas entscheiden übernehmen sie keine Verantwortung mehr danach. Falls sie die Verantwortung “übernehmen”, sind sie jedoch nicht bereit die Konsequenzen zu tragen (maximal mündlich). “Im realen Leben allerdings lernen Interventionisten nicht, weil sie nicht beseitigt werden.” Das soll keine körperliche Versehrtheit meinen, sondern den Ausschluss aus dem System. Eigentlich geht es darum überhaupt mal irgendwelche Konsequenzen zu übernehmen.
Man stelle sich die Politik wie ein Fußballspiel vor. Gelbe Karte für einmalige Dummheit oder Übereifer. Rot für Masken-Deals während der Corona-Krise. Permanenter Ausschluss aus dem System oder 3 bis 5 bis 10 jährige Sperren für Dummheiten.
Die eigene Haut zu riskieren ist demnach eher ein Filter, als Abschreckung!!!
“Evolution kann nur stattfinden, wenn das Risiko des aussterbens gegeben ist. Es gibt keine Evolution ohne skin in the game. Systeme lernen in dem sie Teile ausscheiden. Einen strukturellen Defekt, können sie nicht reparieren. Das System korrigiert sich selbst, in dem es zusammenbricht.”
Der einzige Richter ist die Zeit. Der Autor beschreibt das als Lindy-Effekt oder lindy kompatibel oder einfach nur lindy. Was meint er damit? Lindy ist etwas das rückwärts altert oder besser gesagt, durch die Zeit geprüft robuster wird. → Bsp.: Restaurants die die Anfangszeit überstanden haben, gleiches gilt für Startups, immer noch beliebte Bücher oder aber auch Tiere wie zum Beispiel Schildkröten und Krokodile, die es ins Erwachsenenalter geschafft haben. → all diese haben eine hohe Chance auch weiterhin im System zu bleiben.
“Wer redet sollte auch handeln und nur wer handelt, sollte auch reden!”
„Die Fähigkeit Dinge herzustellen ist etwas anderes, als die Fähigkeit Dinge zu verkaufen.“
“Wahrer Intellekt sollte nicht intellektuell wirken.” Das Selbe kann auch für Kompetenz gelten. Der Autor beschreibt das am Beispiel zweier Ärzte in der gleichen Funktion und Hierarchieebene. Einer sieht wie ein Model aus der Arzt-TV-Show aus und der andere eher wie ein Metzger. Die Frage kommt auf, welchen der beiden Ärzte würden sie wählen? → Taleb würde unter allen Umständen den Metzger wählen. Er würde würde ihn sogar aktiv suchen, wenn nötig. Warum? Gerade, weil derjenige der nicht ins Bild passt, mit einer höheren Wahrscheinlichkeit im Leben durch Leistungen überzeugen musste und weniger Pluspunkte für Aussehen, Abschluss oder Background zugesprochen bekam.
“Ich habe aus meinen eigenen naiven Erfahrungen eine Lektion gelernt. Hüten Sie sich vor jemanden, der Ihnen einen Ratschlag erteilt und sagt, eine bestimmte Handlungsweise Ihrerseits sei gut für Sie und gleichzeitig aber auch gut für ihn. Der Schaden allerdings, den Sie dadurch haben, wirkt sich sich auf die betreffende Person nicht direkt aus.” → z.B. unseriöse Vermögensverwalter oder Verkäufer von Fonds, wieder mal häufiger die Politiker, schmierige Autohändler usw.
Die Beispiele, der Aufbau der Texte und der tiefere Sinn dahinter sind noch viel besser, als ich euch das zusammenfassen kann.
“Was ich aus Erfahrung gelernt habe. Wenn man ein dickes Buch kauft, indem tonnenweise Grafiken und Tabellen aufgeboten werden, um einen bestimmten Punkt zu beweisen, dann sollte man misstrauisch sein. Das lässt nämlich darauf schließen, dass sich irgendetwas nicht schlüssig zusammenfassen ließ.” → Das kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Letzte Woche habe ich mit meinem Dozenten einen Kaffee getrunken. Er hat 16 Jahre lang die Immobilienabteilung bei BMW geleitet und mir im Gespräch mitgeteilt, dass der Wälzer Spezialimmobilien, den wir für das Fach indem er uns unterrichtet, dabei hatte, Müll sei. Bei ihm lerne ich praxisnahen Bezug. Weit weg von dem theoretisieren der Autoren dieser Wälzer…
Ich empfehle wie meistens, die Hörbuchversion, da Steffen Groth einfach einen phantastischen Job mit seiner Stimme und Betonung macht.
6/5
